متنوع

تواجه الحكومات والشركات في 28 دولة دعاوى قضائية بشأن إجراءات تغير المناخ

تواجه الحكومات والشركات في 28 دولة دعاوى قضائية بشأن إجراءات تغير المناخ

تربة متشققة تتناقض مع العشب الذي كان موجودًا هناك. BenGoode / iStock

تم رفع دعاوى قضائية بشأن تغير المناخ ضد 28 دولة منذ التسعينيات ، مع صدور معظم الإجراءات القانونية من الولايات المتحدة.

هذا وفقًا لتقرير جديد نشره معهد جرانثام للأبحاث في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية. ووجدت أن معظم الإجراءات القانونية تستهدف الحكومات الوطنية والمحلية ، لكن الشركات تواجه أيضًا دعاوى قضائية.

ذات صلة: تغير المناخ يجعل الأشجار تنمو بشكل أسرع

يقوم المواطنون والمجموعات غير الحكومية والشركات وحتى بعض الحكومات المحلية برفع الدعاوى القضائية ، وإلقاء اللوم على الحكومات والشركات لفشلها في حمايتهم من تأثير تغير المناخ. يجادل المدعون بأن الوكالات الحكومية والشركات قد عرّضت صحتهم ومعيشتهم للخطر من خلال إجراءاتهم المناهضة للبيئة.

بينما شهدت الولايات المتحدة أكبر عدد من الدعاوى القضائية ، وجدت الدراسة أنه منذ عام 2015 امتدت إلى دول أخرى بما في ذلك باكستان وجنوب إفريقيا وكولومبيا.

قالت جوانا سيتزر ، الزميلة البحثية في معهد جرانثام لأبحاث تغير المناخ والبيئة في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية ، "إن محاسبة الحكومات والشركات على الفشل في مكافحة تغير المناخ أصبحت ظاهرة عالمية". - مؤلف التقرير. "يجبر الأشخاص والمجموعات البيئية الحكومات والشركات على المحاكمة لفشلها في التصرف بشأن تغير المناخ ، وليس فقط في الولايات المتحدة. والآن من المحتمل أن يكون عدد البلدان التي يتخذ فيها الأشخاص إجراءات قضائية بشأن تغير المناخ لمواصلة الارتفاع ".

في عهد ترامب ، تعود المزيد من الدعاوى القضائية إلى حماية المناخ

ووجدت الدراسة أيضًا أن الدعاوى القضائية التي دعمت الجهود المبذولة للحد من انبعاثات الاحتباس الحراري ومكافحة تغير المناخ تفوق عدد الدعاوى التي كانت تهدف إلى عرقلة الجهود الخضراء. ومن بين الدعاوى القضائية ، أيد 43٪ المبادرات الخضراء بينما عارض 27٪ مكافحة تغير المناخ. وجدت دراسة سابقة أجراها مركز سابين لقانون تغير المناخ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا أن الدعاوى القضائية التي تقدم وتدعم تدابير الحماية من تغير المناخ تفوق تلك التي تعارض حماية المناخ منذ أن أصبح دونالد ترامب رئيسًا.

التقاضي فعال

أشار الباحثون إلى قضية جارية في الولايات المتحدة كمثال على نوع الدعاوى القضائية التي تكتسب شعبية. القضية جوليانا ضد الولايات المتحدة 21 شابًا يجادلون بأن تصرفات الحكومة الأمريكية التي تسبب تغير المناخ تنتهك حقهم الدستوري في الحياة والحرية والملكية. وانتهى الأمر بالقضية في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في بورتلاند بولاية أوريغون ، حيث سيتعين على القضاة أن يقرروا ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في المحاكمة أو إذا كانت هناك حاجة إلى تعليق أي مشروعات وقود أحفوري جديدة.

في هولندا ، حكمت محكمة الاستئناف في The Haugeمؤسسة Urgenda ضد دولة هولندا أن على الحكومة تبني أهداف أكثر صرامة لخفض الانبعاثات.

أشار Setzer في بيان صحفي يناقش البحث: "من الواضح أن التقاضي جزء مهم من مستودع الأسلحة لأولئك الذين يسعون إلى معالجة تغير المناخ. تساهم قضايا المحكمة في زيادة الوعي بقضايا تغير المناخ ويمكن أن تفرض تغييرات في السلوك يمكن أن تقلل من الاحتباس الحراري انبعاثات غازية. يظل خيارًا مكلفًا ويحتمل أن يكون محفوفًا بالمخاطر ، إذا ما قورن بالطرق الأخرى مثل صنع السياسات


شاهد الفيديو: الخبيرة الاستراتيجي: التغير المناخي (كانون الثاني 2022).