مثير للإعجاب

هل سيحل الذكاء الاصطناعي بالفن محل البشر كفنانين في المستقبل؟

هل سيحل الذكاء الاصطناعي بالفن محل البشر كفنانين في المستقبل؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يتطور الذكاء الاصطناعي بسرعة في جميع أنحاء العالم. من المحتمل جدًا أن يؤدي صعودها إلى نوع من التغييرات التكتونية للعديد من المهن التي شوهدت أثناء التدمير الإبداعي للثورة الصناعية.

لكن هل يمكن أن يكون مجال الفن المقدس ، الذي يحرسه الفنانون بغيرة لفترة طويلة ، تحت التهديد الآن؟ هل يجب أن يشعر الفنانون بالقلق من المد المتصاعد لفن الذكاء الاصطناعي؟

ما هو "الفن الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي؟"

الفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، كما يوحي الاسم ، هو عندما تشبه الصور ظاهريًا العمل الفني الذي صنعه الإنسان والذي يتم إنشاؤه بالكامل تقريبًا باستخدام الخوارزميات. على الرغم من أن هذا يبدو غير معقول بعض الشيء هنا إلا مثال.

مخيف أليس كذلك؟ وقد تم إنشاؤه بواسطة رزم من التعليمات البرمجية بدلاً من العقل البشري.

تصدرت "اللوحة" أعلاه ، "Portrait of Edmond de Belamy" ، الأخبار في عام 2018 عندما أعلنت كريستيز عن نيتها بيع القطعة في مزاد.

بشكل لا يصدق ، لقد حطم تقديره وبيعه أخيرًا من أجل إغراء العين $432,500.

تم `` إنشاؤه '' من خلال شبكة خصومة توليدية (خوارزميتان متنافستان تُتركا لأجهزتهم الخاصة في لعبة قتالية بلا حاصل). تم تطوير الذكاء الاصطناعي من قبل مجموعة فنية مقرها باريس تسمى Oburred.

كانت النتيجة صورة شخصية ضبابية إلى حد ما طُبعت لاحقًا على قماش الكانفاس ووضعت داخل إطار خشبي مذهّب. تستخدم منظمة العفو الدولية "الخالق" 15,000 الصور الموجودة التي صنعها الإنسان كمواد مرجعية من فترات مختلفة في تاريخ الفن.

ومن المثير للاهتمام أن عمل الذكاء الاصطناعي يختلف اختلافًا كبيرًا عما توقعناه من فناني اللحم والعظام. على سبيل المثال ، يتم تحديد وجه الأشخاص بشكل سيئ ، ويتم محاذاته بعيدًا عن المركز وتكون أجزاء كبيرة من اللوحة فارغة.

حتى أن منظمة العفو الدولية وقعت على القطعة بصيغة مقصورة على فئة معينة كتوقيع. يبدو أن رامبرانت الذي يريد أن يكون قد اختار "اسمًا" لنفسه.

AI-Art لا يزال في مهده

لفتت AI-art انتباه الجمهور لأول مرة في عام 2015 مع الإعلان عن برنامج اكتشاف الأنماط من Google المسمى DeepDream. هذا هو برنامج رؤية الكمبيوتر الذي أنشأه مهندس Google Alexander Mordvintsev.

يستخدم DeepDream شبكة عصبية تلافيفية تحدد الأنماط في الصور باستخدام خوارزمية pareidolia الاصطناعية. هذه ظاهرة نفسية حيث يستجيب عقلك للمنبهات على شكل صورة أو صوت.

البشر منسجمون بدرجة عالية مع محيطهم ومن ثم يكونون قادرين على التعرف أو التمييز بين شكل من أشكال الأنماط بداخلهم - عندما لا يكون هناك شيء بالفعل. تتضمن الأمثلة الشائعة رؤية الحيوانات أو الأشياء الأخرى في تشكيلات السحابة (أو أي شيء حقيقي) أو سماع رسالة مخفية في قطعة موسيقية عند تشغيلها بشكل عكسي.

هذا مثال رئيسي ، هل ترى الفيل في التكوين الصخري التالي؟

من خلال محاكاة هذا في الكود ، يمكن أن يكون DeepDream من Google جزءًا قويًا جدًا من البرمجة بالفعل. حسنا ربما.

في عام 2014 ، دخل شيء يسمى شبكة الخصومة العامة (GAN's) المعركة بعد أن كتب إيان جودفيلو مقالًا في عام 2014. لقد افترض أنها ستكون الخطوة التالية في تطور الشبكات العصبية.

إن شبكات GAN ، في حالة عدم معرفتك بها ، هي عبارة عن بنى شبكة عصبية عميقة تتكون من شبكتين. كل واحد مناوئ ضدهم في لعبة شد الحبل بالمعنى الحرفي والمجازي.

في حالة "Portrait of Edmond de Belamy" المذكورة ، استخدم الإنسان خلفها شبكتين متنافستين تدعى "Generator" و "Discriminator. الأولى ، كما يوحي الاسم ، خلقت صورة جديدة من المعلومات التي تم تغذيتها بها .

ثم حاول الأخير إيجاد اختلافات بين الصور التي يصنعها الإنسان وتلك الناتجة عن "المولد". كان الهدف هو أن يخدع "المُنشئ" "المُميّز" ليعتقد أن صورته حقيقية وليست اصطناعية.

إمكاناتهم ضخمة في الواقع. هذا لأنهم قادرون على التعلم وتقليد أي توزيع للبيانات - يمكنهم التعلم!

ونتائجها تتحدث عن نفسها. عند تطبيقها لإنشاء عمل فني ، يمكن في الواقع "تدريب" GAN لإنتاج صور جديدة تمامًا ، وغالبًا ما تكون مثيرة.

هذا في تناقض صارخ مع الإبداعات اللطيفة التي تقدمها DeepDream.

هل هذه نهاية الفن الذي صنعه الإنسان؟

لقد تسبب فن الذكاء الاصطناعي بالفعل في إثارة ضجة في عالم الفن مع خوف قليل من الناس على مستقبله. حتى أن عمل منظمات مثل Oblear قد صاغ اسمًا لهذا النوع الجديد ، "Gan-ism".

لكن لا يبدو أن العديد من الفنانين الآخرين يتم توزيعهم على مراحل على الإطلاق. يعتقد العديد من الفنانين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي ، مثل ماريو كلينجمان ، أن هذا ليس أكثر من "عاصفة في فنجان".

يقول كلينجمان: "إنهم يخلقون إشباعًا فوريًا حتى لو لم تكن لديك معرفة أعمق بكيفية عملهم وكيفية التحكم بهم ، فهم يجتذبون حاليًا الدجالين والباحثين عن الاهتمام الذين يركبون هذه الموجة الجديدة".

بينما يقدر هو والآخرون أن بإمكان هذه النماذج إنشاء صور تبدو جديدة ومميزة لنوع جديد ، فهي ليست سوى شكل جديد من الأدوات الفنية.

بعد كل شيء ، كل الصور التي تم إنشاؤها حتى الآن لم يكن لها في الواقع قدر ضئيل من المدخلات البشرية. لا تقوم منظمة العفو الدولية بإنشاء هذه القطع بشكل تلقائي بالكامل تحت توجيهها الخاص.

يقول روبي بارات ، فنان شاب يعمل مع الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بالعمل الأخير الواضح: "العمل ليس ممتعًا أو أصليًا".

وتابع: "إنهم يحاولون جعل الأمر يبدو وكأنهم" اخترعوا "أو" كتبوا "الخوارزمية التي أنتجت الأعمال". في الواقع ، أوضح روبي ، أنهم استخدموا شكلاً من أشكال النموذج الموجود مسبقًا الذي يولد مخرجات منخفضة الدقة محسّن قبل الإصدار.

يقول بارات: "لقد عمل الناس مع شبكات GAN منخفضة الدقة مثل هذه منذ عام 2015".

من ، إن وجد ، يجب أن يتقاضى راتبه عند بيع عمل فني تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

الجواب الصادق في الوقت الحاضر هو أن ذلك يعتمد. يعود الأمر كله إلى أي شخص ، في النهاية ، يعتبر مالك حقوق الطبع والنشر بموجب القانون في بلد معين.

قد تتذكر جيدًا "صور سيلفي" القرد الشهيرة التي التقطها قرد إندونيسي يُدعى "ناروتو" قبل بضع سنوات. وقع الحدث عندما ترك مصور الحياة البرية البريطاني ديفيد سلاتر كاميرته دون رقابة لبضع لحظات وعثر عليها الرئيس المرح.

ثم نشر سلاتر الصور ، وبشكل غير مفاجئ ، انتشرت على نطاق واسع. لكن ، الشعب من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA) قرر بعد ذلك مقاضاته بتهمة "انتهاك حقوق الطبع والنشر" نيابة عن "ناروتو".

في حين تم الاتفاق على تسوية أولية بنسبة 25٪ من عائدات Slater من صور السيلفي ، إلا أن الحس السليم ساد أخيرًا. في الاستئناف ، تم رفض القضية على أساس أن حقوق الطبع والنشر لا يمكن أن يمتلكها إلا البشر وليس الحيوانات.

لكن هل يمكن قول الشيء نفسه عن الذكاء الاصطناعي؟ من الناحية المنطقية ، نعم ، ولكن ماذا عن فناني الذكاء الاصطناعي ، بعد كل شيء ، فهم ليسوا أعمالًا برمجية بحتة - إنهم يميلون إلى الحصول على مدخلات بشرية.

ألا يجب أن يمتلك المساهمون البشريون حقوق النشر إذا كان "زميل" الذكاء الاصطناعي الخاص بهم غير مؤهل تلقائيًا للمطالبات؟

يبدو أن مكتب براءات الاختراع الأمريكي يتقدم على اللعبة في هذا الصدد.

وتنص على أنها "سترفض تسجيل مطالبة إذا قررت أن الإنسان لم يبتكر المصنف". لكنها تذهب أيضًا إلى أنها ستستبعد الأعمال "التي تنتجها الآلة أو مجرد عملية ميكانيكية تعمل بشكل عشوائي أو تلقائيًا دون أي مدخلات إبداعية أو تدخل من مؤلف بشري".

رفض القضية ، الفنان البشري يملك حقوق التأليف والنشر.

لكن انتظر. في مثال "ناروتو" حيث لا يمكن لأي شخص المطالبة بعمله ، يجب أن يكون في المجال العام. ولكن ، هناك حجج أخرى مفادها أن أي فن من صنع الحيوانات يصادف وجودها في محميات مملوكة للحكومة أو ملكية خاصة هو تلقائيًا ملكًا لمن يمتلك الأرض.

هذا مشابه من الناحية العملية لعقود العمل مقابل أجر في الولايات المتحدة في هذه المناسبات ، يلغي المؤلف ملكية حقوق الطبع والنشر لعمله إلى صاحب العمل.

يمكن نظريًا المطالبة بأي حقوق نشر لفن الذكاء الاصطناعي بطريقة مماثلة من قِبل المبدعين و / أو المستخدمين للذكاء الاصطناعي ، وبالتالي إزالتها من المجال العام.

في بلدان أخرى ، مثل المملكة المتحدة ، تكون المشكلة أبسط بكثير. يمنح قانون المملكة المتحدة حقوق التأليف والنشر للشخص الذي يرتب لإنشاء أعمال تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر ولكنها تنص على الحاجة إلى بعض "مجهودات" الإنسان.

لذا فإن القضية تبدو واضحة مثل الطين. من المحتمل أن يكون هذا السؤال أنواعًا قانونية لبعض السنوات القادمة.

ولكن نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي أصبح غير قابل للتنبؤ بشكل متزايد ، فمن الأفضل توضيح المشكلة بسرعة قبل أن يساعد مشرعو الذكاء الاصطناعي رفاقهم.


شاهد الفيديو: ويبينار العطاء الرقمي. مقدمة في الذكاء الاصطناعي (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Goltishura

    نعم فعلا. كل ما سبق صحيح. دعونا نناقش هذه المسألة. هنا أو في المساء.

  2. Nancie

    هذه ببساطة رسالة لا تضاهى)

  3. Nazragore

    لقد تمت زيارتك عن طريق الفكر الرائع ببساطة

  4. Jerrin

    أعتقد أن هذه فكرة رائعة. أنا أتفق معك.

  5. Dionysius

    يبدو لي أن هذه هي الفكرة الممتازة

  6. Zugor

    في رأيي أنك مخطئ. أدخل سنناقشها. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنتحدث.



اكتب رسالة